RK3566 vs. RK3588: Welche Plattform für welchen Einsatz?

Die RK3566- und RK3588-SoCs von Rockchip sind beide Arm-basiert, beide in unseren Android-11/12/13-Referenzdesigns unterstützt und beide werden in Serienproduktion gefertigt. Sie sind jedoch nicht austauschbar.

RK3566, das Arbeitstier

Quad-Core Cortex-A55 mit 1,8 GHz, Mali-G52 GPU, 2-Port-HDMI, 1080p/4K-Dekodierung, standardmäßig 2 GB DDR4. Er betreibt unsere WM-, FS-, OD- und TS-Signage-Serien. Er läuft mit Android 11 oder Debian 11 und erreicht 30+ fps bei standardmäßiger CMS-Wiedergabe. Die Leistungsaufnahme auf SoC-Ebene beträgt 8-12 W.

RK3588, die Plattform für Digital Humans

Octa-Core (4× Cortex-A76 + 4× Cortex-A55) mit 2,4 GHz, Mali-G610 MC4 GPU, dedizierte NPU mit 6 TOPS, standardmäßig 8 GB DDR4. Er betreibt unsere großformatige WT-HC Holobox-Kapsel-Serie. Die NPU ist das Unterscheidungsmerkmal: On-Device-Avatar-Lip-Sync, Absichtserkennung und TTS laufen mit 30 fps ohne Cloud-Roundtrips. Die Leistungsaufnahme beträgt 18-25 W.

Wann Sie sich für RK3588 entscheiden sollten

Wählen Sie RK3588, wenn On-Device-KI-Inferenz erforderlich ist: Avatar-Animation, Echtzeit-Spracherkennung, Computer Vision (Personenerkennung, Demografie) oder Hintergrundsegmentierung. Überall dort, wo eine NPU mit 6 TOPS im Vergleich zu einer Cloud-GPU-Instanz für 99 $/Monat gerechtfertigt ist.

Wann Sie bei RK3566 bleiben sollten

Für alles andere – Inhaltswiedergabe, Kiosk-UI, Signage-CMS – ist RK3566 die richtige Wahl. Der Kostenvorteil ist im großen Maßstab erheblich: Die BOM für RK3588 ist etwa doppelt so hoch wie für RK3566.